Se zakladatelem a šéfem největší finančně poradenské firmy v Čechách Zdeňkem Slukou se Michal Šrubař bavil o směřování finančního poradenství, velkých partnerech, neduzích trhu nebo digitalizaci.
Sluka: “Agresivní poradci zaparkovali jinde.”
Se zakladatelem a šéfem největší finančně poradenské firmy v Čechách Zdeňkem Slukou se Michal Šrubař bavil o směřování finančního poradenství, velkých partnerech, neduzích trhu nebo digitalizaci.
K ukládání nastavení a správnému fungování využíváme soubory cookies. Používáním webu s jejich používáním souhlasíte. Souhlasím
6 Komentáře
Hezký rozhovor. Jen škoda některých těch lží a propagandy. Myslel bych si, že to Zdeněk už nebude mít za potřebí, ale evidentně stále má.
Ok, budu tedy konkrétní vzhledem k nepřijatému příspěvku. Zdeněk se uchyluje ke zbytečným lžím a pomluvám, protože Partners kvůli Simplea nevypnuli jedinou pojišťovnu. Naopak se od jejího spuštění do se standardní nabídky vrátila Kooperativa a ČPP i Generali CP s rizikovkou. K omezení standardní nabídky na strategické partnery došlo roky před Simplea po regulaci provizí. A cílem byly top podmínky a jednotná provize kvůli nezávislosti. I poté však bylo možné sjednat cokoliv jen to muselo by pro klienta významně výhodnější a šlo to přes produktové oddělení. Výhrou byly lepší podmínky ve všem a vyjednávací síla např. při plnění.
Propagandy se dopustil tím, když tvrdil, že vlastní instituce ve skupině nepřináší žádné výhody, protože pro zisk si sáhne lepším vyjednáváním a inovace vydrží měsíce. A jiné důvody nejsou. K zisku se vyjádřit neumím
ale pochybuji. Pojďme si přiznat, že poplatkovou strukturu jako má investička Partners tu nemá žádná, pokud tedy zároveň vyplácí provize. Propozici Simplea v balíčku s garancí aktualizace a garancí pojistného plnění 99%, v rychlosti procesu, v pojistných podmínkách a v ceně také nikdo ani po letech nedorovnal. Samozřejmě síla vlastní instituce se ještě více projeví v případě regulace provizí apod. A jsem zvědav, jak rychle dorovnají penzijní partneři propozici Rentea. Pojďme si říci, že k tomu nemají důvod, dokud je Rentea jen pro Partners. A u banky je to zbytečná diskuse, protože s žádnou bankou žádná poradenská firma, natož roztristeny pool, který je jen součtem firem pod ním, nemůže dosáhnout toho procesního a datového propojení jako s vlastní bankou ve skupině…
Ale jinakoc hezký rozhovor.
Asi budeme muset udělat rozhovor i s Petrem Borkovcem:-)
Rád bych se dozvěděl víc o tom softwaru Edward, který pan Sluka zmiňuje. Pomůžete? Kdo je jeho majitelem? Broker Trust? Jestli jsem to pochytil správně jedná se o společný projekt s Viktorem Hostinským, jakousi investiční platformu, kterou spolu vytvořili, tedy svůj vlastní produkt. Tam si tedy pan Sluka trochu protiřečí. Připadne mi zvláštní, že se tento produkt snaží dostat i do nabídky dalších servisních organizací na trhu, tedy své konkurenci. Připomíná mi to Trojského koně 🙂
Dobrý den,
delší dobu jsem se neozvala, protože práce je moc a kauzy přibývají. Stále se zajímám aktivně o postup v kauze Eurodevelopment group s.r.o. Je nepochybné, že již začalo vyšetřování, ke kterému jsem dala podnět. Rozhodla jsem se tak na základě událostí, které jdou jedna za druhou. Ale abych vše shrnula. Máme velkou finanční skupinu Broker Trust a.s., pod ní spadá finanční skupina Rich Life s.r.o. a NEO finances academy s.r.o. Obě dvě skupiny se tváří a hlásají do světa, že širokou veřejnost učí finanční gramotnosti, takže nejsou jen finanční poradenskou skupinou, ale hlavně vzdělávací. Firma Broker Trust a.s má své portfolio nabízených produktů. Toto portfolio se kopíruje do firmy Rich Life s.r.o. a NEO finances academy s.r.o. Obě dvě skupiny mají tuto nabídku rozšířenou ještě o další a to o investiční nabídky. Obě dvě skupiny mají své zástupce v dozorčí radě Broker Trust a.s. Ony investiční nabídky z již zmíněných dvou s.r.o firem jsou Eurodevelopment a Eurodevelopment group s.r.o., kde již na samém počátku byl tento developerský projekt nereálný a firma předlužená. Její majitel pan Císař mladší byl soudně trestaným člověkem a nemohl tedy zastávat funkci jednatele firmy a proto veškeré své firmy (cca 36) nechal převést na svého otce pana Císaře staršího. Říkáte si nic nezákonného. Dobře. Od této firmy nabízí finanční skupina, která vyučuje finanční gramotnost širokou veřejnost dluhopisy, které nejsou ničím jištěné. To ovšem nějak zapomněli finanční poradci klientům sdělit. Též jim zapomněli sdělit, jak to s danými firmami je doopravdy. Dnes je majitel firmy Rich Life s.r.o. vyšetřován pro daňové úniky. Toto je veřejně propíráno v mnoha médiích a proto zde neříkám nic tajného ani neznámého. Majitelem firmy je pan Čapek. V této firmě působilo mnoho finančních poradců, kteří nabízeli v rámci své odbornosti finančních poradců, již zmíněné dluhopisy. Řada těchto poradců přešla pod skupinu NEO finances academy s.r.o. a tam opět v rámci své odbornosti začala prodávat další dluhopisy a to Helske a ČMN. Je podivné, že dnes je majitel firmy NEO finances academy s.r.o. pan Micka vyšetřován pro kauzu Nautic Solutions, kde jde zřejmě o zmizení několika desítek milionů. Tato kauza se též dá dohledat na internetu. Neříkám tedy nic, co by nebylo veřejně známo. Dalším krachem je Helske, kde zmizelo několik set milionů korun klientů těchto firem. Opravdu velké náhody. Na zastření tohoto průšvihu, si vedení NEO finances academy s.r.o. zřídilo účelové s.r.o. s názvem Indebitum, kde je nejen pochybná adresa sídla firmy, ale celý její vznik je diskutabilní. Jednatelé firmy jsou zadlužení a jsou na ně vypsané exekuce. Vše je dohledatelné na portále Justice.cz Když se podíváte blíže na jednatele zmíněné firmy tak jeden z nich a to Vít Zaorálek byl již v minulosti odsouzen za podvody a tunelování firem. Říkáte si, že to není možné. Odpovídám, vyhledat si lze vše na internetu a nejen tam. Myslíte si, že je vše jen náhoda? Dvě firmy 4 investiční produkty mimo Broker Trust a.s. a všechny průšvih. Všechny ve stejném kabátku. Firmy předlužené, nereálné projekty, perfektně připravená prezentace, podpora dvou velkých finančních skupin, podpora vícero finančních poradců, kteří mají letitou zkušenost v oboru financí s licencí u ČNB a tedy i zpracovanou obchodní taktiku jak pro nováčky, tak i pro laiky. Vyplaceno pár úroků z investic a pak nic. Pak už jen, že se vyplacení investic odkládá do dalšího čtvrtletí, klienti nebojte se o své peníze nepřijdete, děláme vše, abyste své peníze dostali a ve výsledku jsou klienti okrádáni, ohlupováni lživými dopisy a firma Indebitum? Když se na ní podíváte podrobněji do portálu Justice.cz zjistíte, že podle předmětu podnikání nemá status na to, aby mohla shromažďovat peníze, natož vymáhat pohledávky. (srovnání firem IFIS a Indebitum – předmět podnikání), Nutno dodat, že ti klienti, kteří odstoupily od smlouvy v zákonné lhůtě, dodnes nemají zpět své peníze vybrané na poplatcích zpět a firma Indebitum od nich vyžaduje další splátku za nic. Dodnes nemají webové stránky, dodnes klienti nemají kontakty, kde by se mohli dotazovat. Dodnes pro ně firma Indebitum nehnula ani prstem. Helske v Německu – vypořádáno v insolvenčním řízení, firma Indebitum se toho nezúčastnila. Nějak zapomněla podat evropský platební příkaz, který by jí opravňoval zúčastnit se insolvenčního řízení. Helske na Slovensku – vypořádáno. A opět, dluhopisy nebyly ničím jištěny. Je to neuvěřitelné? Jsou to opravdu jen náhody? Je otázkou zda se všichni neznají navzájem, zda nejsou propojeni a zda bylo vše tak opravdu čisté? Zároveň nemohu uvěřit tomu, že by po krachu Eurodevelopment, neudělala firrma Broker Trust pořádnou kontrolu ve svých dvou firmách a nezamezila těmto pochybným obchodům. Proto se domnívám, že o celé záležitosti věděla a dala těmto obchodům tzv. zelenou. Myslíte si totéž co já? Myslíte si, že se má posuzovat každá kauza zvlášť a nebo se vše má spojit? Proč tedy máme finanční odborníky? Každý laik, který by na začátku věděl, že dluhopisy nejsou ničím jištěné, by do tohoto obchodu vůbec nešel. Bylo by to proti logice uvažování. Takže pro vás všechny, kdo jste spadli do takovýchto nekalých obchodů, každý finanční poradce, ale i tipař, který byl odměněn za práci, si za svou práci odpovídá dle zákona. Jako příklad uvádím, když prodavačka se svým platem udělá manko v pokladně ručí za to a celé manko se jí strhává z platu. Když stavebník vám odvede špatně svou práci, musí vám jí zdarma opravit. Naprosto každý zodpovídá za svou práci, proč by si za ní neměli odpovídat poradci? Co vy na to?
Zdravím všechny,
kdo čtou články na tomto portále. Nedalo mi to a opět jsem si pustila rozhovor s panem Slukou. Musím říct, že je řečník dobrý. Bohužel se tomuto člověku vůbec nedá věřit. Obrátila jsem se na něj se svými stížnostmi na přelomu března a dubna. Stížnosti byly dvě. Ani na jednu mi neodpověděl a sdělil mi, že vše předává právnímu oddělení Broker Trustu a.s. Nutno dodat, že zmíněná firma v té době žádné právní oddělení neměla a ani nyní ho nemá. Má najatou právničku, která odpovídá na stížnosti klientů. Odpovědi jsou nicneříkající. Nic neřeší. Na moje stížnosti jsem doposud odpovědi nedostala. Ale co jsem dostala byla výpověď a to velmi brzy po stížnostech a to jen proto, že se zabývám kauzami prašivých dluhopisů pocházejících od smluvních partnerů Broker Trustu a.s. tedy od firem NEO finances s.r.o. a Rich Life s.r.o. Pan Sluka nechává tyto firmy stranou a nevyjadřuje se ke kauzám. Kontroly neproběhly a ni nyní se ani nechystají. Proč asi. Domnívám se, že pan Sluka o aférách věděl už do předu, jen se tak nějak zapomněl zmínit. Nepřichází v úvahu, že by o tom nevěděl. Poradci pracující ve firmách NEO finances a Rich Life jsou de fakto poradci Broker Trustu. Vedení Broker Trustu a obou firem je provázáno. Tak jak by mohl nevědět. A pokud to nevěděl tak jak je možné, že nenastaly postihy a hloubkové kontroly. A pardon jeden postih byl. Dostala jsem výpověď jako klient. A abych byla hodně přesná, dostala jsem i výpověď z firmy NEO finances, protože jsem se prý chovala neeticky. Neetické chování je, když využijete svého práva a stěžujete si. Neetické chování je, když hledáte a zajímáte se o své peníze, které vám tato firma prostřednictvím svého poradce zpronevěřila. Prý jsem poškodila dobré jméno firmy. I nadále trávám na tom, že si firmy poškozuje své jméno sama prostřednictvím svých obchodních partnerů. Nedělá nic, aby odškodnila klienty. O firmě Indebitum se radši ani zmiňovat nebudu. To je další průšvih tohoto spolčení. Jejich stránky jsou ulhané. Chce se mi křičet, vše se dá ověřit a najít, tak proč tyhle lži pánové. Proberte se. Je hodně poškozených především vašich klientů, proč nic neděláte? Proč už jste nezačali s odškodňováním? Honosíte se odborností, já před Vaší odborností varuji. A ještě upřesním, kauzy neskončí dřív dokud nebude odškodněn poslední klient. Za prodej prašivých dluhopisů může opravdu Vaše firma pane Sluko, protože jste to dovolil. Protože jste byl laxní ke stížnostem. Bývalému vedení firmy Broker Trust by se toto nestalo, tam se ještě kontroly dělali i v dceřiných a nebo jak chcete partnerských firmách.