Finančně zprostředkovatelská skupina NEO Finances z Prostějova, která vznikla odštěpením části ZFP Akademie pod taktovkou Martina Micky, zažívá nepříjemné chvilky. Z této skupiny, která do příchodu 4fin byla největším obchodním hráčem pod Broker Trust, odešly významné figury. Klíčová odcházející skupina se podílela významně na produkci NEO Finances. Nově zakotvila v SAB servisu.
V NEO Finances není příliš dobrá atmosféra hlavně kvůli kauze Helske. Finanční zprostředkovatelé NEO Finances prodávali dluhopisy této firmy ve velkém za vyšší stovky milionů korun. Firma už je nějaký čas fakticky v defaultu a investoři a zprostředkovatelé začínají být hodně nervózní. Micka, který je hlavní zodpovědnou osobou za to, že se NEO Finances takhle masivně angažovala v distribuci těchto zásadně pochybných bondů, má rozhodně co vysvětlovat. A to jak klientům NEO Finances, tak poradcům a také i Broker Trustu. Není to první mega průšvih, do kterého NEO Finances naskočilo. Tím prvním byla kauza Nautic Solutions, kde neviděli investoři stovky milionů také. Tam probíhá poměrně divoce konkurz s řadou stížností, a to i na Micku samotného. Navíc celý obchodní příběh byl snad ještě stupidnější než v Helske. Je velmi nesnadné si představit, že by takto zkušený obchodník, jako je Micka, mohl být tak naivní.
Micka dává svým obchodníkům okázale najevo statky, jako je automobil Rolls-Royce, vrtulník Robinson a další propriety, které mají za cíl demonstrovat úspěch. Odpovědnost za průšvih Helske, který jde do vyšších stovek milionů, může napáchat dost škody na jeho už tak nalomené reputaci. Poradce NEO Finances teď bombardují především dvě společnosti, které se snaží přesvědčit obchodníky a jejich klienty, aby jim svěřili zastupování ve věci vymáhání/postoupení pohledávek za skupinou Helske. První je samosprávný investiční fond pro kvalifikované investory IFIS. A tím druhým je společnost Indebitum. Micka aktivně podporuje to, aby se obchodníci přidali na stranu Indebitum. V této nově vzniklé entitě figuruje obchodní ředitel NEO Finances Adolf Vlk vedle britské C.M.B. Companies Ltd., kterou reprezentují Češi Martin a Vít Zaorálkovi. Indebitum po obchodnících chce poplatky na krytí nákladů se zastupováním věřitelů, které jsou odstupňované podle velikosti investice od nuly do 25 tisíc korun za klienta. Navíc chce ještě 15 % z vymožené částky. Indebitum nicméně obchodníkům neslibuje víceméně nic moc, kromě toho, že slibuje podat insolvenční návrh a věřitele přihlásit do insolvence.
Je naprosto jasné, že většina obchodníků i klientů odmítne zaplatit tyto částky, protože neslibují žádnou výraznou šanci na úspěch. Navíc se jedná o velmi vysoké poplatky. Jestli bylo cílem před obchodní sítí zahrát divadlo, že se problém aktivně řeší, tak to vlastně bylo docela chytré. Pokud obchodníci totiž na tuto hru nepřistoupí, tak může teoreticky Micka celou situaci prezentovat ve stylu že jim nabízel řešení v podobě Indebitum a oni ho odmítli, tak se nemohou divit, že nedostali nic či skoro nic. Tím by se z celé situace mohl pokusit reputačně vysoukat. Micka se prezentuje jako jeden z poškozených v celé kauze, ale nepůsobí u toho zrovna dvakrát důvěryhodně. V prvé řadě na kvalitě prezentací Helske a finančních výkazů bylo jasně patrné, že tato firma nesměřovala k dobrému konci už pár let zpátky. Zařazení do portfolia a tlak na produkci těchto pochybných bondů je tak jeho obrovským odborným selháním. Je velkou otázkou, proč se NEO Finances takto masivně nadchlo pro spolupráci právě s touto firmou. Ve vzduchu visí podezření, že podstatná část provize zůstávala někde, kde z ní obchodníci nic neměli.
Každopádně situace okolo Helske začíná hodně houstnout i díky tlaku, který na věřitele vyvíjejí IFIS a Indebitum. O situaci v Helske budeme naše čtenáře i nadále informovat. Micka totiž není jedinou kontroverzní postavou, která se kolem Helske motá. Každopádně věřitelé a obchodníci by si měli v současné době dát velký pozor na nabídky, kde jim někdo slibuje snadné vyřešení jejich problémů. Mohlo by se totiž stát, že na konci dne zjistí, že své pohledávky prodali někomu, kdo je hodně blízko tomu, komu svoje peníze půjčili.
Problémy v NEO Finances dost možná brzo pocítí i další dluhopisový emitent, a to Českomoravská nemovitostní, která s touto skupinou v minulosti rovněž významně spolupracovala na uplacírování svých produktů.
24 Komentáře
Dobrý den, chtěl bych vás poprosit o zdroje, ze kterých jste čerpal při psaní tohoto článku, děkuji.
Dobrý den,
této kauze se věnuji cca 4 roky. Mluvil jsem s desítkami lidí, kteří jsou v kauze poškození. S obchodníky i investory.Zároveň mám k dispozici od poškozených obchodních partnerů materiály, které jim byly prezentovány. Osobně jsem mluvil s členy statutárních orgánů Helske, studoval finanční výkazy řady firem Helske a pracoval do toho i s veřejnými zdroji a databázemi.
Dobrý den ,
bylo by vhodné tyto informace zveřejnit v mediích a TV.
Důkazy jsou i na justici : https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=A3EE2FB457EC101AE05333F21FAC2D9F
Kopírovaný komentář přímo od obchodního ředitele Bc. Adolfa Vlka : Ano o tomto článku víme, je z dílny pana Záruby, který dlouhodobě naši společnost jako samozvaný investiční expert očerňuje. Za nás je to pouze bulvární článek, který se naprosto nezakládá na pravdě a společnost CMB dnes důrazně dementovala propojení se společností IFIZ. Je tomu právě naopak. Nicméně jelikož jsou v ČR pouze 2 společnosti zabývající se tímto oborem a to CMB a IFIZ, tak se v mnohých kauzách potkávají, ale jako protivníci. V současné době nebudeme na podobné mediální útoky reagovat, abychom nepoškodili naše klienty a nezatahovali je to mediální “války”, ale jakmile budou za klienty podána veškerá uplatnění pohledávek, budeme velmi silně reagovat. Děkuji a přeji příjemný večer. A. Vlk
Pěkné, je to ale investiční fond IFIS a nikoliv IFIZ.
Děkuji pane Záruba za informaci, což asi pro pana Vlka není podstatné. Ráda bych se Vás zeptala co si o tom myslíte Vy ?
Přijde mi směšné, že někdo, kdo je ověšen exekucemi, se má stát zachráncem investorů v kauze Helske. Navíc pokud jeho firma dlužila firmě, u které byl insolvenční správce člověk, který evidentně patří do druhé party okolo IFIS (Marek Indra). A pan Vlk je obchodní ředitel společnosti, která tam ty peníze investorů reálně nanosila.
Proč myslíte pane Záruba, že nepodalo ještě INDEBITUM Insolvenční návrh?
Dobrý den,
bohužel jsem účastníkem také jedné kauzy, která je pod finanční skupinou Rich Life consalting s.r.o.. Jak firma NEO finances s.r.o. tak i firma Rich Life s.r.o.patří pod velkou finanční skupinu Broker Trust a.s., která by měla dohlížet na své finanční skupiny. Bohužel v tomto finanční skupina Broker Trust a.s. selhala. Mám více informací a potřebovala bych s vámi mluvit. Jak se mohu s Vámi spojit? Děkuji
Dobrý den,
prosím obracím se na všechny, zda někdo znáte spojení na jednatele společnosti INDEBITUM S.R.O. ať již email nebo telefon, prosím zveřejněte kontakty. Nic jsem nedohledala. Děkuji
Společníkem Indebitum je pan Adolf Vlk, který je zároveň obchodním ředitelem NEO Finances.
Dobrý den,
musím ještě jednou okomentovat firmu INDEBITUM, která není schopná dostát svým závazkům a není schopná vrátit poplatky, které si vybrala pro vymáhání pohledávek dluhopisů HELSKE. Ani po více než měsíci, kdy převzali dopis s výpovědí smlouvy, nejsou schopni peníze vrátit zpět. Ač bylo od nich prezentováno, že peníze budou na účtu úschovy u právního zástupce. Zřejmě je pravda někde jinde. Zřejmě žádný účet úschovy neexistuje a peníze byly rovnou odváděny na účet firmy C.M.B. jejíž vlastníci jsou v exekucích. Vše se dá dohledat ve veřejně dostupných portálech Justice.cz a nebo v googlu pan Vít Zaorálek, který je jeden z vlastníků firmy C.M.B. Je to pro mě varování, proč s touto firmou nespolupracovat. Ještě pro pořádek dodávám, že firma INDEBITUM byla účelově založená pro vymáhání pohledávek firmy HELSKE a je úzce spjata s firmou NEO finances s.r.o.
Kontakty stále nelze dohledat.
Dobrý den,
je směšné, jak firma INDEBITUM s.r.o. reagovala na odstoupení od smlouvy, které bylo podáno dne 22.11.2021. Pro účely podepsání smlouvy firma INDEBITUM s.r.o. využila sál nejmenovaného hotelu, kde sezvala věřitele a hodinu je masírovala nesmysly. Využila davového efektu a nechala věřitele podepsat velmi nevýhodné smlouvy. Při podpisu smluv byli přítomni i obchodní zástupci (respektive finanční poradci) věřitelů. Poté věřitelé měli do 5ti dnů zaplatit takto vysoké poplatky. Jeden z věřitelů od smlouvy odstoupil v době, kdy toto dovoluje zákon bez udání důvodu do 14ti dnů. Odstoupení od smlouvy si ve firmě INDEBITUM s.r.o. převzali 30.11.2021. Měli tedy hned reagovat a vrátit poplatky, které jim byly zaslány. Nestalo se tak ani po výzvách a urgencích, nikdo z výše jmenované firmy nereagoval ani na předžalobní výzvu. Až poté, co na firmu byla podaná žaloba pro vrácení poplatku, přišla věřiteli odpověď na odstoupení od smlouvy. Odpověď cituji do komentáře. Opravdu toto není zábavné a opravdu nevím co si mám o tom myslet. Předpokládám, že peníze, které věřitelé zaplatili firmě INDEBITUM s.r.o. byly zexekuovány pro pány Zaorálky, kteří jsou majitelé britské firmy C.M.B Companies ltd (jednatel firmy INDEBITUM s.r.o.) Odpověď je velmi neurčitá, nejednoznačná a naprosto hloupá. Pánům Zaorálkům bych vzkázala, že neznalost zákona neomlouvá a když při podpisu smlouvy se opírají o všechny možné zákony, proč si neověří zákony také jak a kdy se dá od smlouvy odstoupit?
Je zřejmé, že peníze na účtu úschovy pana advokáta, jak se píše ve smlouvě, nejsou.
Cituji z dopisu:
Vážená/ý ………………
Reagujeme na Váš přípis, datovaný dnem 22. listopadu 2021, tento přípis pro nespornost přikládáme přílohou (pro objasnění se jedná o výpověď – odstoupení od smlouvy)
V jeho textu píšete o tom, že odstupujete od v přípisu specifikovaných smluv a plné moci, a že rušíte specifikované souhlasné prohlášení. Píšete přitom, že odstupujete v zákonné lhůtě – aniž byste přitom uvedla, o jaký právní předpis a ustanovení svůj tvrzený nárok na odstoupení opíráte.
Vážená/ý ……… ve vší slušnosti a úctě vnímáme věc tak, že jste předmětné smlouvy uzavřela, a dokumenty vystavila, zcela dobrovolně. Smlouvy obsahují jasné ustanovení o právech obou smluvních stran, včetně režimu ukončení smluv – máme za to, že nebyl naplněn žádný zákonný ani smluvní důvod, který by Vás opravňoval k odstoupení od předmětných smluv. Pokud píšete o rušení souhlasného prohlášení, tam nevíme, jak takové rušení právně hodnotit – nicméně máme za to, že není-li tu důvod k odstoupení, není tu důvod ani k rušení dokumentů Vámi uplatněné odstoupení/rušení tedy neuznáváme, neboť není po právu.
Po pravdě se cítíme Vašimi nároky poněkud zaskočeni a dotčeni, neboť nekorespondují s Vaším zájmem o uzavření smluv. My uzavření smluv respektujeme a smlouvy jsou pro nás závazné. Nemůžeme uznat odstoupení, když podle našeho názoru není po právu, stejně tak nemůžeme uznat jiné Vámi tvrzené nároky. Z našeho pohledu se má věc tak, že rozmyslí-li si ex post jedna ze stran uzavření smlouvy, má to řešit v režimu slušné prosby vůči druhé smluvní straně, nikoliv neplatným jednostranným odstupováním, resp. tzv. rušením dokumentů.
Zároveň však v tomto konkrétním případě máme zájem na tom, abyste nebyla vázána smlouvami, od nichž jste chtěla v tak krátké době po uzavření odstoupit (byť neplatně). Proto jsme ochotni vyřešit věc v tomto případě tak, že obě smlouvy a související dokumenty ukončíme zvláštní písemnou dohodou. To je podle našeho názoru nyní jediný legitimní důvod, resp. způsob, jak smlouvy ukončit a vrátit poskytnutá plnění. Máte-li o toto řešení zájem, dejte nám, prosím vědět a my připravíme a zašleme Vám k posouzení návrh takové dohody.
S úctou a přáním krásného dne Indebitum s.r.o.
Jan Zaorálek, jednatel
Konec citace dopisu.
Jak si vysvětlujete takovouto odpověď? Pokud chce pan Zaorálek tvrdit, že klient jednal nezákonně, tak se velmi mýlí. Přiznal, že podpisem smlouvy jste se stali vážení věřitelé rukojmími firmy Indebitum s.r.o. a ona nyní může cokoliv s Vašimi penězi udělat. Z tohoto dopisu je patrné, že si firma nechala vyplatit tučné odměny, ale peníze nečekejte. Pokud by tomu tak nebylo, neměla by jediný problém tuto smlouvu ukončit a neptat se po důvodech. Na závěr uvádím ještě skutečnost, že pan Zaorálek není jednatelem firmy Indebitum s.r.o., ale je jím firma C.M.B. Companiel ltd. Byla bych ráda za Vaše názory a jak celou věc vidíte ze svého pohledu? Děkuji
Dobrý den,
vzhledem k tomu, co jsem o firmě Indebitum s.r.o. psal v tomto článku
https://finsider.cz/investovani/hodne-kontroverzni-zajemci-o-pohledavky-helske/
, tak nemohu říct, že bych byl překvapen.
Ještě dodávám pro upřesnění, že dopis byl psán v Praze dne 3.1.2022. V dopise není ani zpětná adresa a ani neobsahuje email ani telefonní číslo. Firma Indebitum s.r.o. doposud nemá webové stránky a tak milí věřitelé můžete mi sdělit, kam budete adresovat své nároky a jak se spojíte s firmou? Kde máte své kontakty na výše zmíněnou firmu? Ani v odpovědním dopise je nenajdete.
Dobrý den, pořád se neuzavřela kauza Eurodevelopment, která je velkým průšvihem firmy Rich Life sro, shodou okolností je tato firma též odštěpkem firmy ZFP academie a další shodou náhod patří pod finanční skupinu Broker Trust as, a máme tady další průšvih Helske. Obě kauzy mají společné pozadí. Je to jako přes kopírák. Majitelé zadlužení, majetek nikdy ani neexistoval. Exekuce a insolvence, běžná věc. A finanční poradci zmíněných finančních skupin? Najednou byli jen tipaři. Kdo z vás klienti, jste byli o tom informováni? Při schůzkách jste určitě probírali spoustu věcí. Byla vám udělána tzv. finanční analýza a ejhle, najednou jste vše měli nastavené špatně. Předělali a doplnili vám další produkty s tím, jak vaše peníze nebudou ztrácet na hodnotě a v tomto kotli vám určitě byli nabídnuty dluhopisy. Zaručený výnos a vše je hlídané ČNB. Svěřili jste se do rukou pdborníků a věřili, že svojí profesi dělají poctivě. Buďme spravedliví, někteří ano. Než nabízí dluhopisy, pořádně si firmy prolustrují alespoň na veřejných portálech. Tihle poradci nenabízeli dluhopisy zmíněných firem, ale byli i tací, kteří před prodejem dluhopisů varovali ostatní finanční poradce. Přes všechna varování stejně vám dluhopisy byly prodávány. Jsem přímým poškozeným klientem. Dovídám se neuvěřitelné věci. Že všeho mi vyplývá, že tito poradci nedělají svojí práci dobře. Nic si nekontrolují. Jediné co je zajímá jsou provize, které za to dostanou. Samozřejmě také body a postup v systému MLM. Opravdu dnes již pochybuji i o odborných znalostech těchto poradců. Nevyznají se ve výkazech, nedovedou a ani nechtějí si ověřovat nic. Dost často přijdete i na to, že tito poradci porušují i zákony o účetnictví a předpisy berou na lehkou váhu. Nejdůležitější je přeci vydělat. Nyní se diví, že jako klienti se můžeme obracet na ČNB, policii a jiné instituce a pokusit se své peníze získat zpět. Já to udělala, odměnou jsou pomluvy, které se snesly na mou hlavu s otázkou co jsem si to dovolila, já naprostý blbec. Uvádím věci na pravou míru. O své peníze jsem byla oloupena a chci je zpět. Nedělám nic, na co bych neměla zákonné právo. V celé záležitosti nacházím jen podvod, nic víc a nic míň. Naše peníze byly finančními poradci svěřeny lidem, kteří nikdy nic nedokázali. Pokud se podíváte do historie firem Eurodevelopment a Helske, podrobněji se podíváte na jednatele těchto firem zkistíte, že nikdy tyto firmy nebyly v zisku. Nikdy jim nevyšly žádné podnikatelské projekty. Je to jen nešikovnost těchto lidí a nebo je to záměr. Odpovězte si každý sám. Po zkušenostech, které jsem udělala s finanční poradkyní ve firmě Rich Life a poté ve firmě NEO finances, nechci již žádné rady od podobných lidí. Pokud mi mělo něco nabízí nejdříve se podívejte, zda není v nějakém MLM. Pokud ano, rychle odtud utečte. Tito poradci nechtějí vaše dobro, chtějí jen na vás vydělat. A pozor, čím vyšší poplatky zaplatíte, tím vyšší provizi má onen tzv. poradce. Pro investiční analytiky mám třešničku, zkuste se podívat na firmu ČMN a řekněte mi upřímně, zda byste jí svěřili své peníze.
Tak o ČMN už jsme tady taky párkrát psali:-)
Dobrý den,
Vím o tom, že jste již o ČMN psal. Koukal jste se pořádně na počínání v ČMN? Víte kam byl převeden majetek ČMN? Pozprně jsem četla i odpovědi pana Sluky. Kauzy sleduji velmi bedlivě. Prvním důvodem je, že jsem poškozenou osobou firmou Rich Life potažmo poradkyní paní Mgr. Radomírou Součkovou, která popírá svojí zodpovědnost. V dalších kauzách Helske a ČMN jsou mojí kamarádi. Chci docílit odpovědné pracovníky, aby se ke klientům otočili čelem a odškodnili je, protože oni mohou za jejich ztráty. Už mi bylo kvůli stížnostech vyhrožováno. Kvůli paní Mgr. Součkové jsem dnes s financemi na naprostém dně a bude mi trvat dost dlouho, než se z toho dostanu. Peníze, které tak lehkovážně prodala firmě Eurodevelopment, aniž by si firmu pořádně prověřila, je víc než zarážející. Firma, která se honosí tím, že širokou veřejnost učí finanční gramotnosti, její poradce, již zmíněná paní Součková, nezapomene vykládat, že dělala několik let lektorku, jak si může dovolit takovéto lajdáctví a ještě se tvářit, že je vše v naprostém pořádku? Proč je mi vyhrožováno? Proč paní Součková o mně roznáší vyložené lži? Proč mě profesně poškozuje? Myslím, že proto, že si je vědoma své nedbalé práce. Je si vědoma toho, že jí ženě jen touha po bohatství. Dobře si pamatuji na její výrok, kdy mi řekla, že budu kamarádka jen do té doby, dokud bude že mě něco mít. Ať si každý přebere sám, co tím chtěla říct. Myslíte si, že takto má fungovat profesionál v oboru financí?
Ten převod majetku byl ve skutečnosti docela chytrý, protože umožnil odlišným způsobem zachytit hodnotu nemovitého majetku. Tímto způsobem se dá daleko snadněji navyšovat bilanční suma, aniž by majetek opustil skupinu. Navzdory tomu, že UBO zůstal prakticky stejný. Klidně se na nás obraťte na redakce@finsider.cz, pokud se chcete podělit o větší detail.
Dobrý den,
delší dobu jsem se neozvala, protože práce je moc a kauzy přibývají. Stále se zajímám aktivně o postup v kauze Eurodevelopment group s.r.o. Je nepochybné, že již začalo vyšetřování, ke kterému jsem dala podnět. Rozhodla jsem se tak na základě událostí, které jdou jedna za druhou. Ale abych vše shrnula. Máme velkou finanční skupinu Broker Trust a.s., pod ní spadá finanční skupina Rich Life s.r.o. a NEO finances academy s.r.o. Obě dvě skupiny se tváří a hlásají do světa, že širokou veřejnost učí finanční gramotnosti, takže nejsou jen finanční poradenskou skupinou, ale hlavně vzdělávací. Firma Broker Trust a.s má své portfolio nabízených produktů. Toto portfolio se kopíruje do firmy Rich Life s.r.o. a NEO finances academy s.r.o. Obě dvě skupiny mají tuto nabídku rozšířenou ještě o další a to o investiční nabídky. Obě dvě skupiny mají své zástupce v dozorčí radě Broker Trust a.s. Ony investiční nabídky z již zmíněných dvou s.r.o firem jsou Eurodevelopment a Eurodevelopment group s.r.o., kde již na samém počátku byl tento developerský projekt nereálný a firma předlužená. Její majitel pan Císař mladší byl soudně trestaným člověkem a nemohl tedy zastávat funkci jednatele firmy a proto veškeré své firmy (cca 36) nechal převést na svého otce pana Císaře staršího. Říkáte si nic nezákonného. Dobře. Od této firmy nabízí finanční skupina, která vyučuje finanční gramotnost širokou veřejnost dluhopisy, které nejsou ničím jištěné. To ovšem nějak zapomněli finanční poradci klientům sdělit. Též jim zapomněli sdělit, jak to s danými firmami je doopravdy. Dnes je majitel firmy Rich Life s.r.o. vyšetřován pro daňové úniky. Toto je veřejně propíráno v mnoha médiích a proto zde neříkám nic tajného ani neznámého. Majitelem firmy je pan Čapek. V této firmě působilo mnoho finančních poradců, kteří nabízeli v rámci své odbornosti finančních poradců, již zmíněné dluhopisy. Řada těchto poradců přešla pod skupinu NEO finances academy s.r.o. a tam opět v rámci své odbornosti začala prodávat další dluhopisy a to Helske a ČMN. Je podivné, že dnes je majitel firmy NEO finances academy s.r.o. pan Micka vyšetřován pro kauzu Nautic Solutions, kde jde zřejmě o zmizení několika desítek milionů. Tato kauza se též dá dohledat na internetu. Neříkám tedy nic, co by nebylo veřejně známo. Dalším krachem je Helske, kde zmizelo několik set milionů korun klientů těchto firem. Opravdu velké náhody. Na zastření tohoto průšvihu, si vedení NEO finances academy s.r.o. zřídilo účelové s.r.o. s názvem Indebitum, kde je nejen pochybná adresa sídla firmy, ale celý její vznik je diskutabilní. Jednatelé firmy jsou zadlužení a jsou na ně vypsané exekuce. Vše je dohledatelné na portále Justice.cz Když se podíváte blíže na jednatele zmíněné firmy tak jeden z nich a to Vít Zaorálek byl již v minulosti odsouzen za podvody a tunelování firem. Říkáte si, že to není možné. Odpovídám, vyhledat si lze vše na internetu a nejen tam. Myslíte si, že je vše jen náhoda? Dvě firmy 4 investiční produkty mimo Broker Trust a.s. a všechny průšvih. Všechny ve stejném kabátku. Firmy předlužené, nereálné projekty, perfektně připravená prezentace, podpora dvou velkých finančních skupin, podpora vícero finančních poradců, kteří mají letitou zkušenost v oboru financí s licencí u ČNB a tedy i zpracovanou obchodní taktiku jak pro nováčky, tak i pro laiky. Vyplaceno pár úroků z investic a pak nic. Pak už jen, že se vyplacení investic odkládá do dalšího čtvrtletí, klienti nebojte se o své peníze nepřijdete, děláme vše, abyste své peníze dostali a ve výsledku jsou klienti okrádáni, ohlupováni lživými dopisy a firma Indebitum? Když se na ní podíváte podrobněji do portálu Justice.cz zjistíte, že podle předmětu podnikání nemá status na to, aby mohla shromažďovat peníze, natož vymáhat pohledávky. (srovnání firem IFIS a Indebitum – předmět podnikání), Nutno dodat, že ti klienti, kteří odstoupily od smlouvy v zákonné lhůtě, dodnes nemají zpět své peníze vybrané na poplatcích zpět a firma Indebitum od nich vyžaduje další splátku za nic. Dodnes nemají webové stránky, dodnes klienti nemají kontakty, kde by se mohli dotazovat. Dodnes pro ně firma Indebitum nehnula ani prstem. Helske v Německu – vypořádáno v insolvenčním řízení, firma Indebitum se toho nezúčastnila. Nějak zapomněla podat evropský platební příkaz, který by jí opravňoval zúčastnit se insolvenčního řízení. Helske na Slovensku – vypořádáno. A opět, dluhopisy nebyly ničím jištěny. Je to neuvěřitelné? Jsou to opravdu jen náhody? Je otázkou zda se všichni neznají navzájem, zda nejsou propojeni a zda bylo vše tak opravdu čisté? Zároveň nemohu uvěřit tomu, že by po krachu Eurodevelopment, neudělala firrma Broker Trust pořádnou kontrolu ve svých dvou firmách a nezamezila těmto pochybným obchodům. Proto se domnívám, že o celé záležitosti věděla a dala těmto obchodům tzv. zelenou. Myslíte si totéž co já? Myslíte si, že se má posuzovat každá kauza zvlášť a nebo se vše má spojit? Proč tedy máme finanční odborníky? Každý laik, který by na začátku věděl, že dluhopisy nejsou ničím jištěné, by do tohoto obchodu vůbec nešel. Bylo by to proti logice uvažování. Takže pro vás všechny, kdo jste spadli do takovýchto nekalých obchodů, každý finanční poradce, ale i tipař, který byl odměněn za práci, si za svou práci odpovídá dle zákona. Jako příklad uvádím, když prodavačka se svým platem udělá manko v pokladně ručí za to a celé manko se jí strhává z platu. Když stavebník vám odvede špatně svou práci, musí vám jí zdarma opravit. Naprosto každý zodpovídá za svou práci, proč by si za ní neměli odpovídat poradci?
Dobrý den,
dále sleduji dění ve společnosti NEO finances s.r.o. i Broker Trust a.s.. Jak již víte jsem jednou s poškozených klientek této společnosti a mnohem více. Protože i nadále se zabývám kauzou Eurodevelopment group s.r.o., kde mi mé finanční rezervy doporučila vložit paní Mgr. Radomíra Součková, která mi byla doporučena jako odbornice v oboru. Bohužel příběh nabral obrátky, které jsem nečekala. Dostala jsem výpověď z obou firem. Zjistila jsem, že podle těchto firem je neetické si stěžovat (je mi to vytýkáno tzv. etickou komisí NEO finances s.r.o.). Podle pana generálního ředitele pana Sluky padni komu padni, tak se mnou bylo takto zameteno. Na mé stížnosti nikdo neodpověděl. Když jsem se obrátila přímo na pana Sluku, odpovědí mi bylo, že vše předává právnímu oddělení. Nevím kterému, protože Broker Trust a.s. žádné právní oddělení nemá. Firma si najala advokátku přímo pro řešení případů dluhopisových krachů. Místo odpovědi mi přišla rovnou výpověď podepsaná obchodním ředitelem Broker Trust a.s.. V NEO finances s.r.o. se sešla tzv etická komise, dle které jsem se chovala neeticky a podle ní jsem poškodila firmu. Trvám na tom, že pověst si firma poškodila sama svým jednáním. Nebyla jsem na etickou komisi pozvána a tak ani nevím , kdy k zasedání došlo. Dostala jsem jen oznámení do emailu. Nemám záznam z jednání, ač jsem ho žádala. Nemám ani členy komise ač jsem žádala o ucelený seznam složení oné komise. Jen vím, že tomu předsedal kontroverzní obchodní ředitel NEO finances pan Adolf Vlk. Nevím zda mě to mělo odradit a nebo zastrašit. Nevím co tím sledují, ale jisto je, že nejspíše na základě tohoto usnesení jsem dostala i výpověď z NEO finances s.r.o. Jinak nutno říci, že paní Mgr. Součkové ČNB odebrala licence. Nesmí tak dělat finanční poradkyni. Nedávno jsem se dozvěděla z důvěryhodných zdrojů, že paní Mgr. Součková nadále působí v těchto firmách a skrývá se pod firmou 4U s.r.o., kde se nechala vymazat z rejstříku a nahradila se svou nynější asistentkou paní Editou Staňkovou, kde jí nechala zapsat jako prokuristu. Protože zřejmě dojde k dalším kauzám, tak pro jistotu si paní Staňková svůj majetek nechala převést do svěřeneckého fondu. Paní Mgr. Součková svůj majetek převedla na svou dceru poté, co byla vyslýchána policií ČR.
Tak se ptám, kde je onen etický kodex? Když je někomu odebrána licence není to proto, že by to paní Davidová zařídila. Je to na základě stížností od klientů. Došlo k šetření ČNB, která shledala paní Mgr. Součkovou jako osobu, která nesplňuje, mírně řečeno, etický kodex finančního poradce. Chci, jako asi každý, aby svět financí byl čistší a férovější. Nikdo nemá právo takto hazardovat s penězi klientů a pak se tvářit, že za nic nemůže. Že se prakticky nic nestalo. Omlouvám se všem, kteří byli takto poškozeni, neboť jako bývalá asistentka paní Mgr. Součkové jsem byla přítomna všem jednáním. Vím co bylo řečeno a dnes vím jaká je skutečnost. Nicméně musím říct, že tato kauza neskončí, dokud nebudou klienti odškodněni v plné výši. Mám právní zastoupení a jsem si téměř jistá, že budou úspěšní. Má otázka zní, zda měla firma Broker Trust a.s. udělat pořádnou kontrolu ve svých firmách, které pod ní spadají a udělat tzv. pořádek a nebo je měla nechat konat tuto vskutku trestuhodnou činnost? Protože se odkrývají všechna pozadí těchto dluhopisových kauz, nebudu zabíhat do podrobností. Jen připomínám Firma Rich Life s.r.o., majitel pan Čapek – vyšetřován pro daňové úniky PČR – kauza Eurodeveplopment II a Eurodevelopment group s.r.o s majitelem panem Císařem, a pardon starším: De fakto firmu vedl a spravovval jeho syn Císař mladší, který byl trestaný za podvody. Ptám se tedy, jak je možné, že tato firma dostala velikánský úvěr od FIO banky a jak vůbec mohl dostat povolení vydat nezajištěné dluhopisy, které firma Rich Life s.r.o. prodávala jako zajištěné? Ptám se proč nedošlo k řádné kontrole i ve firmě NEO finances s.r.o. s kauzami Nautic Solutions (doufám, že píšu dobře název) a pak HELSKE. Tak si říkám, dobře jedna firma může zkrachovat, ale všechny firmy, jejichž dluhopisy se prodávaly mimo firmu Broker Trust a.s., ale firmami spadajícími pod ní, je přinejmenším divné. Nepovažuji to za náhodu. Je mým cílem prokázet, že tot bylo od samého začátku plánované a byl to jen velký podvod na klienty, kteří přišly o své těžce vydělané peníze. Někteří přišly o všechny své úspory. Mám to necht být? jen tak? Jako stalo se a zapomeň? To opravdu nejde. Stále mplatí, že mé právní zastoupení je ochotné pomoci všem poškozeným klientům v těchto kauzách.
Dobrý den,
také jsem poškozenou klientkou v kauze HELSKE, schůzky, kde bych byla “nucena” předat dluhopisy k vymáhání firmě INDEBITUM s.r.o. jsem se naštěstí nezúčastnila. IFIS a.s. se také snaží prostřednictvím e-mailu o “navázání spolupráce s věřitelem” (dnes došlý e-mail). Paní Davidová, píšete, že Vaše právní zastoupení je ochotno pomoci, i když o návratnosti celé investice lze jen spekulovat. Netuším, zda může existovat i hromadná žaloba a zda je vůbec možná, když nejde o český subjekt. Mohla byste mě, prosím, kontaktovat?
Dobr den,
pro kontakt na mou osobu se prosím obraťte na reakci findsideru (redakce@findsider.cz)
Děkuji
S pozdravem
Dana Davidová
Dobrý den,
Mohla bych Vás požádat o kontakt na paní Davidovou? Jedna se o kauzu NEO , Broker Trust a Nautic Solutions. Posílala jsem email a vrací se mi jako nedoručeny.
Děkuji
Iveta Švancarová
Mob 602543727