Toto vyjádření k našemu článku o IPC je skutečně perla.
https://www.ipcas.cz/media-page/vyjadreni-nekale-konkurencni-boje-na-poli-financi.html
1) Nekalé praktiky konkurence
Jako koho? Kdo koná nekale? Kdo je konkurence IPC?
“Konkurence se včak v poslední době snaží společnost IPC pošpinit, a to s jediným cílem – vidinou zisku většího podílu na trhu.”
Autoři článku v Profi P&F a Finsider.cz se na trhu svěřenských fondů vůbec nepohybují. Ani nijak vůbec ve své činnosti nekonkurují. Zároveň jsem nezaznamenal žádné vyjádření opravdové konkurence z řad firem zakládající a spravující svěřenské fondy.
Takže tento bod ve veřejném vyjádření je čistý bullshit, který z lidí dělá voly. Konkurence IPC se nachází v asociacích, kterých je IPC a její lidé členem. Jedna z kritik v našem článku směrovala právě na tyto asociace, že v souvislosti s IPC nijak nekonaly.
2)Ad vlastnická struktura
“Majetkovou strukturu společnosti IPC tvoří dva vlastníci. Majoritní podíl 51 % akcií společnosti aktuálně vlastní statutární ředitel společnosti IPC Oliver Kalnássy. 49% podíl vlastní ekonomická auditorka společnosti IPC Alina Vaněčková.”
Auditor může vlastnit firmu, kterou ekonomicky audituje? 
Takže audit v pravém slova smyslu to asi úplně nebude. To za prvé. Za druhé vlastníkem je podle lidí, kteří pracují v IPC a pro IPC, pan Vaněček a nikoliv paní Vaněčková. Možná by to chtělo sladit vyjádření
Mimochodem ta paní je propojená přes společnost Target Investments se společností Fenris s.r.o., která je:
a) nespolehlivý plátce DPH
b) má záporný vlastní kapitál k 31.12.2017 ve výši 7 milionů korun
c) zástavní právo na obchodní podíly
d) hromadu exekucí na obchodní podíly
Děkujeme IPC za to, že nás uklidnila
