Kauza Helske stále otřásá finančně poradenským trhem. Skupina nadělala dluhy odhadem za více než 1 miliardu korun. O pohledávky klientů skrze finanční poradce, kteří tyto produkty “tipovali”, usilují zejména dvě skupiny. Tou první je samosprávný fond IFIS. Druhou skupinou je pak firma Indebitum. Obě skupiny vyvíjejí poměrně intenzívní obchodní tlak na finanční poradce, aby přesvědčili klienty, že věřitelé mají svěřit důvěru zrovna jim.
Než však věřitelé svěří důvěru v tyto entity, tak by bylo vhodné seznámit se s několika zásadními veřejně dostupnými fakty.
Indebitum s.r.o.
- firma založená 9.7.2021
- 70 % obchodní podíl C.M.B. Companies Ltd. z Velké Británie a 30 % obchodní podíl Adolf Vlk
- Jedná prostřednictvím Jana Zaorálka
C.M.B. Companies Ltd je entitou, ve které figurovali bratři pana Jana Zaorálka Vít a Martin. Jejich skupina, jenž se prezentuje pod značkou C.M.B. Investments, se tváří jako koncern, jehož aktiva přesahují 2 miliardy korun. Říká sama o sobě, že je specialistou na obchod s pohledávkami, jejichž objem v letech 2014 až 2021 činil přes 3 miliardy korun. Když se podíváme na stopu této skupiny na obchodním rejstříku, tak najdeme trochu překvapivé informace.
U C.M.B. Management, jenž se nachází v likvidaci, nalezneme ve sbírce listin exekuční příkaz na obchodní podíl Jana Zaorálka a Víta Zaorálka. V něm se uvádí, že si jejich firma Voerster International půjčila od jistého Aleše Renče (spolumajitel firmy na spotřebitelské úvěry Via Money) necelých 4,9 milionu a s úroky ve výši 12 milionů a odměnou exekutora a ostatními náklady se vymáhaná částka dostala až na 19,2 milionu. A to na konci července 2019. Na firmu Voerster International to nicméně nebyla zdaleka jediná exekuce, kterou musela řešit. A pozor. Toto není žádná firma, do které by C.M.B. naskočila v problémech. Tuto firmu C.M.B. a bratři Zaorálkovi zakládali už v roce 2011. Dalším věřitelem byla například společnost Sprinx system nebo firma REBOX CZ. Další zajímavou firmou v podnikání rodiny Zaorálkových je firma Voerster, proti které zase byla nařízena exekuce ze strany společnosti Průmstav Brno, a.s. A tady to začíná být extrémně zajímavé. Tato firma totiž skončila v konkurzu. A insolvenční správce nebyl nikdo jiný než Marek Indra. Toto jméno si dobře zapamatujte.
Druhým společníkem v Indebitum je Adolf Vlk, který je zároveň obchodním ředitelem Neo Finances Academy, která významnou část kapitálu v řádu vyšších stovek milionů do Helske přivedla.
S bratry Zaorálkovými se rovněž pojí jedno jméno. A to Michal Lieb, který figuruje rovněž jako povinný spolu s nimi u případu exekuce firmy Voerster International.
IFIS
IFIS Investiční fond má sídlo na adrese Čechyňská, kde sídlí i právník Marek Indra, jeho advokátní kancelář Indra, Šebesta, Kincl i insolvenční správce Indra-Šebesta . Marek Indra jménem fondu IFIS veřejně vystupuje v kauze Arca Investments. Jeho vztah k fondu nám není úplně přesně znám, ale jménem fondu IFIS vystupoval v médiích například zde:
Na nejčastěji kladené otázky věřitelů odpovídá Mgr. Marek Indra – IFIS investiční fond, a.s.
Představitelé zkrachovalé Arca Investments čelí žalobě ze strany věřitelů (forbes.cz)
V této kauze Helske je viditelným představitelem fondu pro veřejnost Jan Čermák, který je bývalým automobilovým závodníkem ze závodu Rally Dakar. Zároveň se o tomto muži objevuje informace, že strávil v 90. letech rok ve vězení. Rozsáhlý rozhovor s ním je k dispozici zde.
HROT_36_2021_kniha.indb (servis-24cr.cz)
V souvislosti se jménem Marka Indry je znepokojující text internetového portálu iDnes.cz z 22.8.2019.
Úniky ze spisů ÚOOZ torpédovaly vyšetřování brněnské konkurzní mafie – iDNES.cz
Podobné informace přinesl ve svých článcích i server Aktualne.cz
Každopádně Marek Indra je velké jméno mezi insolvenčními správci . IFIS se pak angažuje zejména v kauze Arca Investments, která je jedním z největších krachů v polistopadové historii Česka a Slovenska.
Názor Finsider.cz
Konsolidace pohledávek za věřiteli je standardním postupem, pokud se někdo chce stát pánem insolvenčního řízení. Ovšem věřitelé by si měli položit otázku, zda ten, komu prodávají či svěřují své pohledávky, má stejné ekonomické zájmy jako oni. Zájem věřitelů je v případě Helske získat maximum investovaných finančních prostředků zpět. A to i formou vymáhání škody v adhezním řízení v rámci činnosti orgánů činných v trestním řízení. Druhý, nepochybně také důležitý, zájem je zjistit, co se vlastně v Helske vůbec ekonomicky odehrávalo a odehrává.
Jak se Vám líbil příspěvek?
K ohodnocení článku klikněte na hvězdy
13 Komentáře
Dobrý den,
našla jsem další Exekuce na zmíněné bratry Zaorálky. Též jsem našla i informace o kriminální minulosti pana Víta Zaorálka. Vše je z dostupných veřejných zdrojů. Je to velmi zajímavé čtení. Jednalo se o zpronevěření peněz firem. Píše se v článku též, že díky řádění skupiny pod vedením Víta Zaorálka přišli stovky lidí o práci. Doporučuji všem lidem přečíst. A další podivnost, firma Indebitum s.r.o. nemá webové stránky a též doporučuji podívat se na její sídlo. Velmi zajímavé. Už to samo o sobě by mělo být varováním, kdo chtěl svěřit vymáhání pohledávek do rukou této firmy. Škoda, že si firma NEO finances academy neověřuje žádné informace, ač sama vyučuje, čeho se vyvarovat a do kterých obchodů nejít, sama tyto zásady porušuje a nebo je to záměr? Odpovězte si na otázky sami.
Pod textem jsou odkazy na zajímavé články, které by vás mohli zajímat
https://www.northdata.de/Helske+People+Care+GmbH,+M%C3%BCnchen/HRB+245540
https://www.mhbk.de/de/kontakt
https://www.mhbk.de/de/kanzlei
https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/verkauf-des-ambulanten-pflegedienstes-helske-people-care-gmbh/24393
https://spis.korzar.sme.sk/c/22805525/levoca-odstupi-od-investicnej-dohody-so-spolocnostou-helske.html
https://www.brokertrust.cz/pro-klienty/
https://poradci-sobe.cz/investice/radeji-napocitat-dvakrat-do-deseti-jak-si-nenadelit-investicni-prusvih/
https://www.hlidacstatu.cz/Osoba/Vazby/vit-zaoralek-3
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/vrchni-soud-zacal-resit-kauzu-vytunelovanych-firem-bili-kone-preprodavali-majetek-236686
https://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/vrchni-soud-zacal-resit-kauzu-zpronever-v-cele-se-zaoralkem-20140729.html
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1023697-vrchni-soud-zmirnil-tresty-skupine-ktera-tunelovala-firmy
https://web.ifis.as/aktuality/oklamanych-investorov-helske-atakuju-smejdi-s-pohladavkami/
https://www.tyden.cz/rubriky/byznys/co-delat-kdyz-naletite-nabidce-toxickych-dluhopisu_517359.html
Dobrý den,
tak už chápu proč tak doporučovali lidé z Neo abychom pohledávky Helske svěřili firmě Intubitum.
To už je zřejmé na 99% jsem o všechny peníze co jsem vložil do dluhopisů Helske přišel.
V poslední době již ani nikdo z Neo finances nebere telefony a neprobíhá žádná komunikace ani slovní nebo i-meilová.
Co nato říct naletěl jsem krásně povídačkám jak je Helska silná atd.
Dobrý den,
pomáhám poškozeným lidem jako jste vy. Též mě jedna finanční skupina patřící firmě Broker Trust připravila o pořádný balík peněz. Není bez zajímavosti, že mateřská firma Broker Trust tvrdí a tvrdí to sám pan Sluka nemůže vykonávat kontroly ve firmách, které jí podléhají (respektive patří). Když budete mít firmu a dalších xy firem, které budou patřit pod Vás a jedna se dpustí možného podvodu, první co uděláte, provedete hloubkovou kontrolu ve všech firmách, které pod Vás patří. Ale tady máte pocit, že nikdo za nic nezodpovídá. Kontroly se nedělají. Každý si tam hraje na svém písečku a vzájemně kryjí svá mírně řečeno pochybení. Schválnosti, kterých se dopouští je jen snaha zbavit se zodpovědnosti. Pokud se chcete přidat k nám, vyžádejte si na mě kontakt přímo u redakce findsideru. Děkuji Dana Davidová
Vážený pane Světinský, vyžádejte si na mě kontakt. Pomáháme všem poškozeným. Nejedná se jen o kauzu Helske, ale i další. Hanebné jednání finanční skupiny se nedá jen tak obejít. Nedávejte si za vinu, že jste naletěl. Obrátil jste se na odborníky pro radu. Na odborníky, kteří pořádají semináře finanční gramotnosti pro širokou veřejnost. Sami pak vás vlákají do takového nesmyslného obchodu. Pokud jste v kontaktu s vaším poradcem a ten pracuje pro finanční skupinu NEO finances, prověřte si onoho poradce. Pokud vám bude nabízet jakékoliv investiční služby, byť i jen jako tipař, vše si nahrávejte. Tito takzvaní finanční poradci, než vám nabídnou jakoukoliv investici, jsou ze zákona povinni si vše prověřit. Finanční poradci nejsou zaměstnanci firmy NEO finances s.r.o. a Broker Trust a.s., jsou smluvními partnery. Měl by být tedy jejich zájem, aby klienta v žádném případě svojí radou nepoškodili. To bohužel se neděje.
Pěkný den, prosím mohli byste mi poslat kontakt na paní Danu Davidovou, ráda bych si od ní nechala poradit, jak postupovat v kauze Helske. Dekuji.
Dobrý den,prosim o kontakt na paní Danu Davidovou,také bych se s ní chtĕl poradit jak postupovat v kauze Helske, dĕkuji
dobry den .. i ja bych rad poprosil o kontakt na pani D. Davidovou. Diky predem
Dobrý den,
i nadále sleduji tuto kauzu. Nadále jsem velmi přesvědčena o podvodném jednání všech aktérů této společnosti a bohužel i společnostmi, které tyto dluhopisy nabízely prostřednictvím svých finančních poradců. Onou finanční skupinou, která dluhopisy nabízela je firma NEO finances s.r.o., která je smluvním partnerem firmy Broker Trust a.s.. Zjistila jsem, že žádný z poradců si ony zmíněné dluhopisy nekoupil. Museli tedy o jejich velké rizikovosti vědět. Je nadmíru podivné, že firma NEO finances nabízela i dluhopisy Nautic Solutions, kde nyní probíhá vyšetřování pro zpronevěru velké části finančních prostředků. I tady je patrné, zda od začátku že jde o podvod. Další kauzou této společnosti jsou dluhopisy IKIWI, stejná pohádka jako u Helske i Nautic Solutions. Další kauzou je fotovoltaika. A jak se probírám kauzami narážím na další a další podivnosti. Velmi bych varovala všechny lidi s touto společností obchodovat. Co incvestiční nabídka, to krach. Ani jedna z nabízených investic není bez problémů. Ptám se tedy, jací odborníci sedí v čele této společnosti.
Další zajímavostí je, že členové správní rady NEO finances sedí v dozorčí radě Broker Trust a.s.. Nemůžu tedy věřit tomu, že firma Broker Trust a.s. o ničem nevěděla. Dále je velmi podivné, že ve firmě NEO finances neudělala žádnou kontrolu, smlouvu z touto společností ani nevypověděla a ani neomezila její působení na trhu. Tito takzvaní odborníci v oboru finančnictví a finančního poradenství nabízejí dluhopisy předlužených firem. Firem, které nikdy nevykazovaly zisk. Jednatelé a společníci těchto firem zakládají dost brzy po sobě další a další s.r.o. Není výjimkou, že tito jednatelé vlastní deset, dvacet, třicet, ale i více společností. V některých jsou zainteresováni i lidé, kteří mají za sebou trestní minulost. A co je ještě podivnější, z firmy Helske byl vyškrtnut jediný jednatel společnosti pan Libor Stýbr. Dnes je firma prázdnou schránkou. K soudu jsme poslali dotaz na jakém základě byl pan Libor Stýbr vyškrtnut jako jednatel, aniž by učinil kroky k nápravě. Jaké dokumenty doložil soudu, že soud takto rozhodl? Je to chyba zákona a nebo úředníka??? Emitentem dluhopisů je firma Helske bez jednatele a společníků. Ke komu tedy směřovat své nároky?? Vážený pane Zárubo, ráda s Vámi proberu všechny podrobnosti a nejasnosti. Ráda bych se s Vámi sešla a budu velmi vděčná, když nám pomůžete očistit finanční trh od těchto plev. Panu Ondřeji Matějkovi prosím předejte na mě kontakt. Děkuji
Narazila jsem na tento článek a u komentářů se nestačím divit. Pohybuji se v okruhu lidí kteří znají paní Davidovou a původně jsem se tedy i já chtěla obrátit přímo na ni s žádostí o pomoc protože i já jsem bohužel dotčená kauzou Helske. Pak mi ale její známí řekli ať si s paní Davidovou radši nic nezačínám ať se podívám co má sama za dluhy. Tak jsem našla že je sama v několika exekucích-dluží několikset tisíc, samé půjčky nezaplacené pojištění a telefon atd. https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=E45E0F8378DCE635E05333F21FAC9A30 Prý ji snad z jedné z těch společností vyhodili protože dělala nějaké podvody a ona se jim teď nějak mstí na internetu a všude píše. Takže tam dokonce sama pracovala a ty dluhopisy asi i přímo prodávala?? A tady teď píše že všechny zachrání a očistí trh od plevele. Tak já už nevím čemu mám tady u nás věřit. Zloděj křičí chyťte zloděje? Příjmení neuvádím záměrně.
Dobrý den,
musím reagovat na článek výše, protože se mě velmi dotýká. Jednak se divím, že se paní Marcela se nehodlá představit celým jménem. Ale je to jasné, protože kdo se jen trošku vyzná ve financích zjistí, že nemám žádnou exekuci. Bylo mi povoleno oddlužení v rámci zákona 182/2006 Sb. o insolvenci. Mám pravidelně nastavené splátky a na rozdíl od jiných dlužníků, zaplatím plnou výši dluhu, neboť není tak vysoká, jak by se mohlo zdát. Je evidentní, že tyto informace paní Marcela získala od paní Součkové, která je dnes mimo zákon. Paní Marcela se bude muset představit celým jménem orgánům činným v trestním řízení. Podávám trestní oznámení za šíření nepravdivých informací prostřednictvím veřejné sítě. Paní Marcela mě jako podnikatele neuvěřitelně poškozuje. Veškerou škodu budu nárokovat. A to ušlý zisk, vzniklé náklady – v trestním řízení. Žádného podvodu jsem se nedopustila. Musím podotknout, že klienti, kteří se na mě obrátili v případě Eurodevelopmentu jsou dnes již všichni přihlášení v insolvečním řízení vedeném proti této firmě. Co se týká HELSKE, všechny klienty, kteří se na mě obrátili, postupně jejich případy zpracováváme a přihlašujeme. Větší část klientů, kteří byli poškozeni kauzou Helske, podepsali smlouvu s firmou INDEBITUM a tudíž nemohu převzít zodpovědnost za konání této firmy. Pokud má paní Marcela podepsanou smlouvu s touto firmou, ať se s důvěrou obrátí na ní. Není mojí chybou, že tato firma pro klienty nepracuje a dodnes pohledávky svých klientů nepřihlašuje k řádnému insolvenčnímu řízení vedené proti této firmě. Paní Marcele musím doporučit, než napíše nějaké prohlášení , aby se seznámila nejprve s pravdivými údaji a tak předešla následným možným důsledkům.
Paní Davidová, po delší úvaze se zde do tohoto “fóra” zapojím také. Výše uvedené informace společně s vaší až zvláštně horlivou aktivitou a zejména dostupné veřejné zdroje mě vědou k závěrům že:
Vaše neznalost, nebo paní Marcelou zmíněná touha po pomstě zakrývá skutečný stav věci, který se snažíte pouze líbivě obhajovat směrem k jedincům slabšího ducha a vzdělání.
Každý kdo se jen trochu vyzná ve financích, jak sama uvádíte, z dostupných veřejných zdrojů pochopí, že jste si napůjčovala finanční prostředky v řádech statisíců korun a před sebou máte ještě dlouhou cestu k uhrazení vašich závazků. Zřejmě dobrou vůlí státních orgánů vám bylo povoleno takzvané oddlužení, které vám dle dnešních pravidel dovoluje uhradit dokonce méně než 30% část ze všech prostředků, které jste si u společností jako je Provident, Homecredit a další jim podobné firmy půjčila a tyto závazky jste nebyla schopna splácet. Ve zkratce – napůjčovala jste si hromadu peněz a díky nedokonalému systému, můžete vrátit ani ne třetinu. Věřitele jste tak připravila o většinu prostředků. Zbytek tedy dle vašeho názoru není třeba zaplatit a vše je z vašeho pohledu v pořádku?
Z dokumentů na insolvenčím rejstříku je také patrné, že ve vašem případě došlo k poněkud zvláštnímu šetření ze strany insolvenčního správce, který ve vašem případě uvažoval o podání odpůrčí žaloby. V době před vyhlášením osobního bankrotu jste prodala vaše nemovitosti osobám vám blízkým. Skutková podstata trestného činu zde nebyla dle vyjádření insolvenčního správce naplněna, nicméně čas prodeje hodnotných nemovitostní v době před vyhlášením osobního bankrotu a jeho samotné šetření insolvenčním správcem vede k zamyšlení nad velmi dobře promyšlenou a spekulativní operací, která dnes vyznívá poněkud podivně.
Dnes se na internetu stavíte do role zachránkyně všech chudáků, kteří v dobré víře nakoupili dluhopisy zkrachovalých firem jako je Helske a další, přestože jste zřejmě sama byla jedním z těch, kteří ty samé dluhopisy prodávali a inkasovala jste za ně tučné provize. Vaše oblíbená kratochvíle kterou je podávání trestních oznámení na všechny, kteří s vámi nesouhlasí nebo se dokonce odváží poukázat na vaše vlastní nedostatky je také velmi úsměvná.
Důrazně bych tedy chtěl apelovat na všechny dotčené krachem nejen Helske. Zamyslete se nad tím komu dáváte do rukou práva k řešení sporu o vaše peníze! Paní Davidová je evidentně velmi rizikový člověk a to zde uvádím pouze veřejně dostupné informace, které si může každý najít a ověřit. I mě tato kauza přidává vrásky na čele. Zastoupení mám, dokonce za něj platím, naštěstí to není paní Davidová.
Vážený pane Vladimíre H,
stejně jako paní Marcela se nejspíše stydíte za své jméno a tak ho ani neuvádíte. Pokud se pořádně podíváte na Insolvenční rejstřík, zjistíte, že výše mých závazků, nepřevyšuje mé pohledávky. Pokud se k něčemu vyjadřujete, měl byste uvádět relevantní informace. Prodej majetku nebyla spekulace. V roce 2017 jsem ovdověla. O manžela jsem přišla traqgickou událostí. Prodej majetku mi doplatil hypotélu i meziúvěr, kdy jsme s manželem jednak řešili rekonstrukci domu a jednak vypořádání dědictví po zemřelém otci. K paní Součkové jsem se dostala jako asistentka až v polovině roku 2019. Myslela jsem si, že je odborníkem na svém místě. Bohužel tomu tak nebylo. Proto jsem díky ní přišla o značnou část majetku a rezerv, které jsem měla. Když mluvíte o statisících tak buďte konkrétní. Dlužím přes 400.000,- Kč. Přesnou částku si může každý najít. Minimální částka ke splácení mi byla řádně vyměřena a tu také platím. Do insolvence jsem šla ne proto, že nechci platit závazky, ale abych svým závazkům dostála. Každého půl roku budu odevzdávat doložení příjmů a částka, kterou nyní splácím se mi může navýšit. Podle výpočtů, splatím své závazky ne 30% jak píšete, ale zaplatím 100% svých závazků. To také bude k veřejnému náhledu v mé insolvenci.To se nedá říct o emitentech, kteří lidi připravili o miliony korun a dosud nesplatili jedinou korunu. Pro vaší informaci. Nikdy jsem dluhopisy neprodávala, ani nenabízela. Z toho je patrné, že jsem za to nemohla také brát žádnou provizi. Je to výmysl, který šíří paní Součková. A není to jediný výmysl na mojí osobu. Měl byste si lépe ověřit zdroje, ze kterých čerpáte. Využívám svých práv a bráním se jejím neustálým pomluvám, které mě opravdu jako podnikatele velmi poškozují. Podala jsem trestní oznámení pro podezření z organizovaného zločinu podvodu. Zjistila jsem řadu skutečností, které mě k tomuto závěru vedou a chci, aby celá záležitost byla řádně vyšetřena a to nejen policií. Zjistila jsem, že když nám dluhopisy byly nabízené jako zajištěné, zajištěné nebyly. Také naše peníze nebyly použity na projekt, pro který byly vybírány. Takže vážený pane, myslete si o mě co chcete. Vaše informace jsou mylné a vaše závěry také. Pro příště se raději vyjadřujte k tomu, co bezpečně můžete doložit a pro co budete mít nesporné důkazy. Jinak pro vaší informaci. Prodej majetku jsem uskutečnila v roce 2018 a 2019. Dluhy mi vznikly až koncem roku 2020, kdy mi nebyly vyplaceny dluhopisy a já se dostala do presu se splácením a také jsem již od paní Součkové nedostávala řádně zaplaceno. Paní Součková pro mě neudělala vůbec nic. Nepomohla ani s přihláškami k insolvenčnímu řízení. Její vinou jsem se dostala do těchto problémů, ze kterých hledám cestu ven opět zákonnou cestou. Takže ani není pravdou, že čelím několika exekucím. Nebo, jak tvrdí paní Součková, jsou mé exekuce skryté. Jako je skrytý majetek pánů Císařů z EDG, o kterém nás také informovala paní Součková. O tomto nemůže tvrdit, že to není pravda, protože mám nahrávky, které to dokazují. Je přinejmenším podivné, že se opíráte do mé osoby a přesto jste nejspíše svěřil vymáhání své pohledávky firmě Indebitum s.r.o., kde jeden její jednatel si odseděl pár let za finanční podvody. Konkrétně za tunelování firem. Také vás nezaráží, že na jednatele této společnosti je vystaveno několik exekucí. Také vlastní nespočet firem a každá je v mínusu, potácí se na pokraji bankrotu a mohou všem poděkovat, že jim zaplatili alespoň část jejich dluhů. Dále je s podivem, že klienti přepsali na firmu Indebitum s.r.o. své dluhopisy, když emisní podmínky jasně hovoří o nepřevoditelnosti. Najdete to v odkazech výše. Také vás nepřekvapuje, že tato firma doposud pro své klienty udělala jen to, že vybrala poplatky. Takže pokud se opíráte do mé osoby a máte mě za zlé, že opravdu lidem pomáhám, podívejte se také na druhou stranu vah. Řádně si vše prověřte, než začnete někoho napadat a šířit bludy. Pokud se chcete sejít a vysvětlit vše, jsem ochotna s vámi mluvit a vše co tvrdím, si budete mít šanci ověřit. Lidé, kteří mě opravdu znají vědí, že bych se nikdy nesnížila k podlosti. Jedinou veřejně dostupnou informaci, kterou může každý vidět je má insolvence. A to se domnívám, že není trestné. Jinak lidé mi nedávají svoje osobní údaje a pokud je znám nešířím je. Plně respektuji zákon GDPR. Je evidentní, že se mé osoby bojí, protože opravdu již vím velmi mnoho a poženu všechny, kteří se na podvodech podíleli k zodpovědnosti. Napadáte-li mého insolvenčního správce, musíte se zeptat jeho, proč některé závazky rozporoval. Proč se raději nezeptáte pana Stybra jednatele firmy Helske, které dokumenty předložil soudu a nechal se vyškrtnout z firmy a tak se stalo, že je nyní firma Helske prázdnou schránkou bez jednatele, bez majitele. Dojde k insolvenčnímu řízení u soudu. Na jedné straně budou stát věřitelé a na druhé straně nikdo. Tam vás nezaráží ani výše závazků která přesahuje stamiliony eur. Ani vás nezaráží výše dluhů, které má EDG. Na straně majetku je pak čistá nula. Asi bych se spíše ptala, jak chtějí dostát svým závazkům lidé z těchto společností. Se mnou jste neudělal žádnou zkušenost, ani se osobně neznáme, přesto se k mé osobě vyjadřujete velmi negativně. Respektuji, že máte jiné zastoupení. Je to vaše svobodná volba. Já nezastupuji nikoho. Klienti, kteří se na mě obrátili mají zastoupení na vysoké úrovni. Na rozdíl od vás jsem kontaktovala firmu, která nemalou část nákladů za klienty platí. Také je s podivem, že vás nezaráží, že veškeré dluhopisy, které nabízela firma NEO finances s.r.o. a Rich Life s.r.o., obě spadající pod firmu Broker Trust a.s., jsou v úpadku. Ať je to Nautic Solutions, Fotovoltaika, Eurodevelopment, Ikiwi, Helske a další. Finanční skupiny, odborníci v oboru. Jednou se zmýlí každý, ale pokaždé??? Spíš bych si dávala pozor, svěřit své peníze do těchto finančních skupin nebo firem. Je také zarážející, že neproběhly řádné kontroly a firma Broker Trust nevypověděla smlouvy těmto firmám. Je toho mnohem více. Začněte se opravdu zabývat ne mou osobou, ale těmito kauzami. Snad se vám konečně otevřou oči. Každý má právo se svobodně rozhodnout, nikoho nenutím, aby se obrátil na mě. Ode mě dostane každý relevantní podložené informace a je na každém klientovi, jak s nimi naloží. A pro vaší informaci, pomáhám zdarma. Tito lidé již byli poškozeni, nejsem šmejd, který je připraví o další peníze. A na úplný závět, proč vám není divné, že finanční poradci, kteří vám prodali tyhle prašivé dluhopisy, sami do nich neinvestovali jedinou svojí korunu, ač vám tvrdí opak. Podívejte se a řádně si přečtěte insolvenční rejstřík. Když jste se podíval na můj, jistě můžete tedy srovnávat, kdo jak si stojí s rizikovostí. Já nic neprodávám, nabízím pomoc. Nic nezamlčuji s vše co tvrdím, si každý může lehce ověřit. Chraňme se lidí, kteří nedovedou pomoci a jen pomlouvají.
Dobrý den, má někdo kontakt na paní Davidovou pokud se ještě zabývá např.kauzou HELSKE a jimi podobných ?
Děkuji