🔒 IPC – Podezřelý byznys plný otazníků
K ukládání nastavení a správnému fungování využíváme soubory cookies. Používáním webu s jejich používáním souhlasíte. Souhlasím
16 Komentáře
Dobrý den, všem,
za SAB servis oficiálně prohlašuji, že jsme nikdy svěřenské fondy v podání IPC stejně jako další “produkty” IPC nedistribuovali, s touto firmou nemáme podepsanou smlouvu o spolupráci. Naopak nás aktivity IPC ohrožovaly, protože se aktivně snažili oslovovat poradce, kteří s námi spolupracují, aby zprostředkovávali jejich “produkty”. Z článků Ondřeje Záruby a Martina Dočkala ani nevyplývá, že bychom se na projektu IPC podíleli, ale je pravda, že někteří poradci, kteří s námi spolupracují, ano – je to jejich svobodná volba. Je škoda, že zajímavá problematika svěřenských fondů dostala do vínku takovouto kauzu, nicméně je dobře, že se hned v počátku se podařilo ukázat, kudy cesta nevede.
Hezký den,
Jenda Šimek
Velice děkuji za komentář Honzo. Myslím si, že je dobře, že se SAB vyjádřil. Mezi SAB poradci je tento produkt poměrně populární. Centrála SABu je trochu v nezáviděníhodné pozici, jelikož do určité míry nese odpovědnost za práci svých vázaných zástupců. Zvláště pokud na schůzce padlo magické slovíčko investice. Na druhou stranu z tohoto byznysu nemá ani korunu a navíc takový produkt v podstatě ani nespadá pod činnost IZ. Jak plánuje SAB naložit s obchodníky, kteří tento produkt masově prodávají či prodávali? Je ochotná je i nadále nechat působit pod svou hlavičkou jako VZ? Nebo v tom vidí příliš vysoké reputační riziko pro svou značku?
Hezký den,
Broker Trust s IPC nikdy nespolupracoval. Uvedené procentní vyjádření v sekci “kdo to prodává” znamená, že v rámci BT jde o 8 poradců, které autoři článku identifikovali. Oslovili jsme tyto poradce, aby nám poskytli vysvětlení ke své spolupráci s IPC.
Obecně nabízení vysokého “garantovaného” zhodnocení klientům je bud’ věcí nedostatečných znalostí poradce (a s tím se dá něco dělat) nebo problematického charakteru (a s takovými nechceme spolupracovat).
Jinak souhlasím, že tato kauza má velký potenciál poškodit renomé svěřenských fondů jako právní struktury (protože tohle není nic jiného, než zneužití modelu svěřenského fondu k obcházení legislativních pravidel investování).
Zdeněk Sluka, Broker Trust, a.s.
Firma IPC vydala na svém webu prohlášení k tomuto článku .
Další reakce bude zveřejněna v další čísle odborného časopisu .
Obsahem to může zabrat až 4 strany časopisu .
Dobrý den, Ondřeji,
díky za možnost vyjádřit se na těchto stránkách…
S některými poradci jsme komunikovali dávno před vypuknutím této kauzy a snažili se je varovat před legislativními i investičními riziky spolupráce s IPC. Nenechali jsme tedy celou problematiku jen tak plynout, ale reagovali jsme.
Na otázky, které jste položil, odpovím férově a otevřeně. S našimi partnery, kteří nabízeli svěřenské fondy pod hlavičkou IPC budeme dále spolupracovat a to ze dvou důvodů. Za prvé neporušili smlouvu o spolupráci a vykonávali činnost, která nespadá pod kontrolu a odpovědnost IZ. Za druhé snažíme se spíše jít příkladem, nabízet náš pohled, neřídíme direktivně ale děláme skutečné B2B, to znamená jsme partnery pro naše obchodní partnery – jsme na stejné úrovni. Rád bych se některých poradců i zastal, oblast svěřenských fondů je nová a dost neprobádaná. Věřím, že mnozí z nich viděli příležitost a kvůli svým neznalostem se nechali zatáhnout do něčeho, čeho teď možná litují. Zaplatili “školné”. Každopádně náš postoj byl konzistentí, poradce jsme varovali a dávali argumenty, proč do tohoto podniku nejít.
Díky a hezký den,
J.
Děkuji za odpověď.
O to víc by se někteří “rádoby poradci” neměli pouštět do věcí, kterým absolutně nerozumí (a věřit takovému zhodnocení je naivní a těžce amatérské – takoví lidé by klienta neměli vůbec vidět). Těžko věřit tomu, že to “školné” zaplatili právě poradci…
Tiskové prohlášení: Reakce Komory svěřenských poradců a správců ČR na článek v časopise PROFI Poradenství & Finance.
Odkaz: https://www.kspscr.cz/magazin/aktuality/tiskove-prohlaseni-reakce-komory-sverenskych-poradcu-a-spravcu-cr-na-clanek-v-casopise-profi-poradenstvi-finance-o-spolecnosti-ipc
Ve vší úctě pane Koláři, nemyslím si, že jste taková superstar, abychom museli s kolegou Vám dávat ke schválení každý náš článek. Zvláště pak, když naše vystoupení na konferenci Finfest jste veřejně pohanil a obvinil nás z neodbornosti a amatérismu, aniž byste měl příležitost ho osobně vidět či slyšet. A za druhé vybíráte členské příspěvky od lidí, co významnou měrou působí či působili v IPC. Nedal jste nám jediný důvod Vás považovat za seriózní osobu na tomto trhu.
Můj čistě osobní názor je, že jste pokrytec. O některých problémech IPC jste musel vědět, pokud se o tuto problematiku zajímáte. Přesto Vám nevadilo brát si do asociace peníze za členství od lidí, kteří se tímto schématem živili.
A k těm chybám o počtu členů ve Vaší asociaci se opravdu musím smát. Zdrojem informací byl Váš web, tak si zameťte před vlastním prahem.
Celý Váš postoj vnímám jako jeden velký alibismus. Ta firma ta trhu působí dobře 4 roky. To je dost dlouhá doba na to, abyste se k tomu nějak postavili. To, že jste je “naprášili” na ČNB, je sice hezký, ale pochybuji, že jste byli jediní. Problém IPC navíc nespočívá jen v konstrukci svěřenského fondu, ale nachází se zejména v tom, jak se s těmi prostředky nakládá. Měli jste mnoho možností něco pro to dělat. A nejen Vy. Všichni ostatní hráči na trhu svěřenských fondů. Jenomže ti soudní mlčí, neb vědí, že měli konat dříve. To, že jsme s Martinem otevřeli tuto kauzu, se setkává s různými reakcemi. Převážně registrujeme ty pozitivní a to i od lidí, kteří to prodávali a prodávají, protože konečně někdo vyvíjí nějaký tlak na zveřejnění informací. Nicméně Mr Kolář z KSPS ČR o nás píše, že šíříme poplašné zprávy a neustále nás mediálně pohlavkuje z pozice největšího experta na české svěřenské fondy. Takže naposledy pane Koláři. Až vrátíte všechny prachy, co jste dostal od lidí z IPC, tak nás tu může “školit” o tom, že naší práci děláme blbě.
Hezký den
Dobrý den,
za sebe pouze doplním pár informací. Vytýkáte nám, že jsme mylně informovali o počtu členů KSPS ČR. Stejně jako u všech ostatních dat jsme vycházeli z veřejně dostupných informací. K době publikování článku bylo v sekci trefně pojmenované “rejstřík členů” takových členů právě 30. Včetně zmiňované Ireny Purschové (pod číslem 24). V případě zájmu mohu zaslat otisk obrazovky ze dne 11.6. Pokud komora tento rejstřík neaktualizuje či jsou někteří členové skryti, nemohou o tom autoři vědět.
Co však považuji za informaci lživou, je odstavec o tom, jak proaktivně zasíláte redakci PROFI P&F informace. Redakci nebyly v uvedené době adresovány žádné informace. Stejně tak mě nikdo, ani redakci z KSPS ČR nekontaktoval ani telefonicky, ani e-mailem. Dohledal jsem jediný email, který je adresován Ondřeji Zárubovi ohledně konference FinFEST, kde jsem v kopii. Toto opravdu nepovažuji za proběhlou komunikaci.
Zdravím pane Zárubo!
Onen podle Vás podezřelý business IPC pořád velmi dobře funguje. Čím si to vysvětlujete?
Zdravím pane Šťastný,
“business IPC pořád dobře funguje” podle vás znamená co? Že si stále půjčuje peníze? Že už všechny peníze investorům vrátila s jejich zhodnocením? Nebo že dosahuje na konsolidované úrovni kladných hospodářských výsledků? Podělte se s námi o váš pohled.
Ano, už několik let peníze velmi hezky zhodnocuje a hospodářské výsledky je možné si prohlédnout na justici. (Předpokládám, že výsledky za rok 2021 tam brzy budou.)
Takže výkřik do tmy bez konkrétních informací. Poslední zveřejněná čísla jsou z roku 2020, kde má firma na nekonsolidovaných (!) finančních výkazech zadlužení vůči aktivům 95 %. Časové rozlišení na aktivách 3x větší než vlastní kapitál, 75 % majetku v pohledávkách…Ale ok, rád si počkám na ty “vynikající” výsledky za rok 2021 a seznámím s nimi naše čtenáře.
Ty internety jsou zlo, že pane Šťastný? Člověk je za blbce… https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-vklady-mizely-po-milionech-kam-to-vas-nemusi-zajimat-rekli-manazeri-230318
Bum! A je to venku. Ještě horší, než jsme si mysleli.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-vklady-mizely-po-milionech-kam-to-vas-nemusi-zajimat-rekli-manazeri-230318